썬 테크데이 2008에서 보았던 넷빈즈 6.5가 얼마전 정식으로 릴리즈 되었다.
넷빈즈로 할 수 있는 모든 것을 추가로 설치할 필요없이 내장한 All버전이 250MB로 가볍지도 않지만, 딱히 무겁다고 할수는 없을것 같다.
|
|||||||||||
| Supported technologies* | Java SE | Java | Ruby | C/C++ | PHP | All | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Java SE |
 |
|
 |
||||||||
| Java Web and EE |
|
|
|||||||||
| Java ME |
|
|
|||||||||
| Ruby |
|
|
|||||||||
| C/C++ |
|
|
|||||||||
| PHP |
|
|
|||||||||
| SOA |
|
||||||||||
| Bundled servers | |||||||||||
| GlassFish V2 UR2 |
|
|
|||||||||
| GlassFish v3 Prelude |
|
|
|
||||||||
| Apache Tomcat 6.0.18 |
|
|
|||||||||
 |
|
|
|
|
|
||||||
| Free, 37 MB | Free, 212 MB | Free, 58 MB | Free, 23 MB | Free, 24 MB | Free, 250 MB | ||||||
이클립스를 가장 많이들 사용하고, 나도 이클립스를 주로 사용하지만 넷빈즈도 나름 편한 구석이 많다.
1. 번들 서버의 세팅변경 및 테스트가 이클립스 보다 간편하고 쉽다.
2. 웹프로젝트 개발시 테스트 패키지와 테스트 라이브러리를 따로 관리하기 편하다
3. 개인적으로 리팩토링된 소스가 넷빈즈 쪽이 더 낫다.
4. 플러그인의 설치 및 관리
대충 생각해서 이정도,
이클립스의 편리함이야 뭐 말할 필요도 없겠지만,
넷빈즈의 가장 불편한 점은
1. CVS, SubVersion 사용이 이클립스에 비해 매우 불편하다.
2. JSP소스의 Fotmatting/indent가 매우 불편함.
넷빈즈가 이클립스에 비해 편리함,확장성등에 많이 딸릴수도 있으나,
넷빈즈만의 특징도 있고, 편리함 점도 있으니, 번갈아 가면서 두 툴의 장점을 잘 꿰고 있으면
유용하게 쓸수 있을거 같다.
